NFJ#490 🌱 Quem são e o que postam os “news influencers” nos EUA

Informar sobre o uso de IA é suficiente? | O desafio de cobrir a catástrofe climática | Bluesky x Threads | O que as pessoas pensam sobre as plataformas e o ecossistema das notícias?

Boa tarde!

Moreno aqui, encaixando cada compromisso em um buraco determinado da agenda (do filho). Ler um artigo acadêmico na arquibancada de um ginásio esperando a aula de futsal do filho não rola; responder emails, sim. Escrever a news enquanto o filho pede açaí/lanche/pra bricar não é o ideal, mas muitas vezes é o que dá pra fazer.

E assim vamos indo.

Ah, quatro newsletters TO GO para terminar o ano. Já aviso que faremos aquele tradicional recesso de Natal/Réveillon e depois paramos de novo em fevereiro para merecidas férias. Mas mais pra frente eu trago detalhes dessa agenda.

Até porque antes disso tudo tem O jornalismo no Brasil em 2025! Aguardem!

No fim da newsletter há um diamante (💎). Hoje temos dois, inclusive! Na primeira análise, eu leio uma pesquisa do Pew Research Center sobre “influenciadores de notícias". Sim, o assunto está em alta. O estudo é interessante porque joga luz em um fenômeno saliente, mas ainda pouco compreendido por parte do jornalismo. Na sequência, a Lívia dá uma olhada em um relatório recém saído do forno do Reuters Institute sobre a relação das pessoas com as plataformas e o ecossistema de notícias. Outro tema importante pra gente, e é sempre bom saber o que o PÚBLICO acha desses ambientes – e, olha, em geral galera não é nada ingênua.

As duas análises são exclusivas para apoiadores aqui no Substack e no Apoia-se.

---

Hoje estamos eu (MO) e a Lívia (LV) por aqui. Folga pro Giuliander.

Bora!

---

Nosso agradecimento de <3 vai para:

Adriana Martorano Vieira, Alexandre Galante, Amaralina Machado Rodrigues Xavier, André Caramante, Andrei Rossetto, Antônio Laranjeira, Antonio Simões Menezes, Ariane Camilo Pinheiro Alves, Ben Hur Demeneck, Bernardete Melo de Cruz, Bibiana Osório, Bruno Souza de Araujo, Carlos Alberto Silva, Diogo Rodrigues Pinheiro, Edimilson do Amaral Donini, Fabiana Moraes, FêCris Vasconcellos, Filipe Techera, Gabriela Favre, Guilherme Nagamine, João Vicente Ribas, Jonas Gonçalves da Silva, Marcela Duarte, Marco Túlio Pires, Mateus Netzel, Milena Giacomini, Monica de Sousa França, Nadia Leal, Pedro Luiz da Silveira Osório, Priscila dos Santos Pacheco, Rafael Paes Henriques, Roberto Nogueira Gerosa, Roberto Villar Belmonte, Rodrigo Ghedin, Rodrigo Muzell, Rogerio Christofoletti, Rose Angélica do Nascimento, Rosental C Alves, Sérgio Lüdtke, Silvio Sodré, Suzana Oliveira Barbosa, Taís Seibt, Vinicius Luiz Tondolo, Vitor Hugo Brandalise, Washington José de Souza Filho.

Quer fazer parte dessa seleta lista? Apoie o Farol Jornalismo no Apoia-se ou escolha o plano Conselheiros, no Substack. Essas modalidades de apoio dão direito a informar uma URL para inserir um link ativo no seu nome.

---

🌱 Informar sobre o uso de IA na produção jornalística é suficiente? De acordo com Kalianny Bezerra, doutoranda e pesquisadora do objETHOS, não. Neste artigo, ela destaca que, se os desafios para implementar práticas transparentes nas redações já eram grandes, “a adoção da IA acrescenta um novo nível de complexidade, exigindo reflexão e adaptação das organizações noticiosas”. Ela lembra que vários veículos já desenvolveram diretrizes ou atualizaram seus princípios editoriais em relação ao uso de IA (no Brasil, Núcleo, Estadão e Grupo Globo são alguns exemplos), mas só isso não garante imparcialidade e transparência, já que as próprias IAs não são neutras. Para defender esse raciocínio, a pesquisadora recorre ao nosso guia – O mínimo que um jornalista precisa saber sobre Inteligência Artificial para começar 2024 (aê!). No documento, o Giuliander lembra que “assim como algoritmos de redes sociais e motores de pesquisa, LLMs [sigla em inglês para grandes modelos de linguagem] não são neutros: reproduzem preconceitos e estereótipos de seus autores e refletem a falta de diversidade das organizações que os disponibilizam”. Ou seja, as IA são operadas por pessoas, que têm suas próprias subjetividades. “Estarmos atentos a essas questões na prática jornalística implica diretamente na qualidade das informações – que devem ser relevantes, contextualizadas e plurais para a sociedade”, afirma Kalianny Bezerra. Este texto do ex-repórter do The Garden Island Guthrie Scrimgeour acaba corroborando com o artigo do objETHOS. À Wired, Scrimgeour conta que “os repórteres de IA que assumiram meu antigo emprego acabaram de ser demitidos”. Vejam que história. James e Rose, apresentadores gerados por IA do jornal local do Havaí, não serão mais utilizados, após apenas dois meses do lançamento. O programa foi o primeiro do tipo nos EUA, o que lhe dá bastante relevância. Embora o veículo não tenha se pronunciado, “parece provável que uma resposta pública amplamente negativa tenha influenciado a decisão de encerrar a permanência de James e Rose no The Garden Island”, afirma o ex-repórter. Mais un trecho:

“James, um homem asiático de meia-idade, e Rose, uma ruiva mais jovem, nunca conseguiram descobrir como apresentar as notícias de uma maneira que não fosse profundamente desagradável para os espectadores. O programa, que era exibido duas vezes por semana no YouTube, Facebook e Instagram, cobria tópicos tão variados quanto uma oferta de abóboras de outono e uma vigília por um massacre – tudo no mesmo tom distante e pragmático de seres incapazes de compreender emoções humanas”.

Scrimgeour termina o texto desejando “a James e Rose boa sorte em seus futuros empreendimentos – o mercado de trabalho lá fora é difícil”. (LV)

---

🌱 O desafio de cobrir a catástrofe climática. Depois do fracasso de mais uma COP, a cobertura de meio ambiente / clima se afirma como um desafio ao jornalismo. Com o olhar treinado para observar eventos específicos e reconstitui-los a partir de informações obtidas preferencialmente de fontes oficiais, temos muita dificuldade para cobrir acontecimentos que se alargam no tempo e transcendem as fronteiras das editorias, como é a questão climática. Pesquisadoras como Eloisa Beling Loose alertam há tempos: os critérios de noticiabilidade do jornalismo (comercial) não dialogam com a abordagem necessária para que as pessoas entendam a gravidade da situação. “O jornalismo, portanto, não pode abrir mão da interpretação dos fatos, não deve apenas noticiar as COPs ano a ano sem contribuir, de fato, trazendo o aprofundamento dos conteúdos e complexificando essa pauta”, escreveu a jornalista Carine Massierer, colega de Eloisa no Grupo de Pesquisa Jornalismo Ambiental, da UFRGS, neste artigo publicado no Observatório da Imprensa na semana passada, ainda durante a cobertura da conferência de Baku. Mas não é algo que vai acontecer de um dia pro outro. Gustavo Faleiros, colega com bastante experiência na área, refletiu sobre esse desafio em artigo publicado na última quarta no Infoamazonia. Faleiros conta sobre a frustração que sentiu ao cobrir a COP15, em Copenhague, em 2009, quando ele e outros colegas se mataram trabalhando para assistir “diplomatas engomadinhos dando de ombros” após as negociações fracassarem. Naquele momento, ele desistiu de cobrir COPs e decidiu “fazer mais reportagens de campo sobre o desmatamento, as queimadas, as cheias e as secas”. “Mas eu fiz a coisa certa? Será que como eu, outros jornalistas deveriam dar menos peso às discussões da ONU?”, questionou. Nem tanto ao céu, nem tanto à terra. Faleiros argumenta que o jornalismo deve fazer os dois, “misturar as perspectivas”. Mas abraçando a complexidade, tal como sustenta Bruno Latour, sociólogo francês para quem a questão climática é uma típica controvérsia da Teoria Ator-Rede. E aí mora a oportunidade.

O que vejo é que existe um momento único para o jornalismo. Em que o conhecimento sobre a mudança climática se junta à capacidade de investigação de meios e profissionais, extremamente talentosos. Nosso papel não será outro senão manter o rigor e o ceticismo sobre as soluções mágicas que a cada dia se propõe. Investigar as minúcias de cada plano é o nosso norte.

No Observatório de Jornalismo Ambiental, Cláudia Herte de Moraes lembra: embora o público esteja mais preocupado com a questão climática, a galera “não demanda dos representantes que estes estejam comprometidos com as ações ambientais”. Por quê?

De uma maneira geral, encontramos diariamente notícias ambientais e climáticas, em função de que os efeitos do aquecimento global e da superexploração da natureza exaurem os limites do planeta e já fazem parte do nosso cotidiano. O jornalismo em várias frentes está atuante. No entanto, é preciso refletir sobre as formas de abordagem destes temas, para que as pessoas consigam exercer a cidadania plena de direitos, que inclui o direito ao ambiente equilibrado e à participação nas definições das políticas ambientais.

Como escreveu Faleiros, temos trabalho para 100 anos. O problema é saber se o planeta aguenta até lá. (MO)

---

🌱 Bluesky x Threads. Há duas semanas, contamos aqui na NFJ sobre veículos que encerraram seus perfis no Twitter/X, em protesto às aberrações de Elon Musk. Nesse êxodo para plataformas concorrentes, quem vai levar a melhor? Bluesky ou Threads? O editor de Audiência do Guardian na Austrália, Dave Earley, afirmou esta semana que o tráfego do Bluesky para o site do jornal é duas vezes maior do que o do Threads. Esta matéria do Press Gazette elenca os meios de comunicação que voltaram à ativa no Bluesky – muitos tinham perfis, mas não davam tanta atenção à rede. De acordo com a Bussiness Insider, o Bluesky cresce tão rápido – a base de usuários aumentou para 21 milhões – que está correndo para obter mais servidores. Mais pessoas utilizando a rede significa também mais problemas. Em sua newsletter, Casey Newton conta que houve um crescimento de material de abuso sexual infantil. “Em todo o ano de 2023, a Bluesky teve dois casos contra oito somente na última segunda-feira”, reporta Newton. Com isso, o Bluesky decidiu quadruplicar a equipe de moderadores de conteúdo – de 25 para 100. Adam Tinworth avalia que o Threads está em baixa, mas não fora da disputa: ”o gigante adormecido da Meta acordou e percebeu que tem um problema com a borboleta azul”. Para ele, a competição é boa e impulsionará a inovação em ambas as plataformas. Um exemplo é o Sill, agregador de notícias que mostra os links mais populares compartilhados pelas contas que você segue no Bluesky e no Mastodon. Esta matéria do Nieman Lab o compara ao Nuzzel (quem lembra dele?) e tem uma entrevista interessante com Tyler Fisher, que criou a ferramenta sabendo que muitas pessoas usam as mídias sociais como fonte primária de notícias. “Para fazer isso diretamente nessas plataformas, você tem que ficar grudado no seu feed ou você perde. Acho que todos nós já tivemos a experiência de abrir um aplicativo de mídia social depois de um longo intervalo e não ter ideia do que as pessoas estão falando, certo?”. O Sill mostra o que está sendo mais comportilhado pela sua rede. (LV)

---

🌱 Jornalistas destemidos, oportunidades e um guia de SEO

• O CPJ divulgou o International Press Freedom Awards (Prêmio Internacional de Liberdade de Imprensa) de 2024. Os premiados deste ano são Shrouq Al Aila, jornalista palestina baseada em Gaza, Quimy de León jornalista guatemalteco cofundador do Prensa Comunitaria, Samira Sabou, jornalista investigativa do Niger e Alsu Kurmasheva, jornalista russo preso em 2023.

• No IJNet, 11 oportunidades internacionais que têm deadline em dezembro. Uma delas é uma bolsa em inovação na mídia oferecida pela Nieman Foundation for Journalism e pela Berkman Klein Center for Internet & Society. Quem estuda inovação no jornalismo pode submeter um projeto de pesquisa para passar um ano acadêmico em Harvard.

• (Sempre) tem conteúdo bom e útil na newsletter do Ismael Nafría. A edição mais recente traz o primeiro capítulo de um manual de SEO para editores produzido por Clara Soteras, jornalista e consultora especializada na área. A primeira parte se chama “Breaking news: ¿cómo trabajar la última hora en una redacción?”. Como dá pra notar, o conteúdo está em espanhol. (MO)

---

💎 Quem são e o que postam os “news influencers” nos Estados Unidos. Semana passada a Lívia falou de influenciadores, vocês lembram. Nossa análise fez uma leitura do paper Conceptualising the “Newsfluencer”: Intersecting Trajectories in Online Content Creation and Platformatised Journalism, de Eduardo Hurcombe, publicado na Digital Journalism. A principal contribuição do artigo foi oferecer uma definição para um termo em ascensão: “newsinfluencer”. Nossos apoiadores podem ler a análise aqui. Hoje seguimos com o assunto do momento a partir de um estudo do Pew Research Center. O instituto de pesquisa se debruçou sobre o fenômeno que marcou as eleições que elegeram Trump: os news influencers e sua audiência. Os pesquisadores do Pew selecionaram 500 influenciadores digitais populares e analisaram o conteúdo produzido por eles, bem como entrevistaram mais de 10 mil pessoas para saber como a audiência se informa (ou não) pelo trabalho dos news influencers.

O relatório tá dividido em sumário executivo + 10 capítulos. Hoje vamos olhar o sumário. Nas próximas edições podemos seguir report adentro, caso vocês queiram – ao final da análise vou deixar uma enquete. Para os nossos apoiadores, claro. (MO)

---

💎 O que as pessoas pensam sobre as plataformas e o ecossistema das notícias? Na Academia, muito se tem falado nos últimos anos sobre a plataformização do jornalismo. Em linhas bem gerais, trata-se da relação (tumultuada) entre as Big Techs e as notícias. Do ponto de vista de quem pesquisa e de quem faz jornalismo, prevalece um tom crítico à influência de Google, Meta e companhia na distribuição do conteúdo jornalístico. Opacidade, agoritmização e dataficação são conceitos frequentemente utilizados para descrever essa tensão. Mas e do ponto de vista dos cidadãos que consomem jornalismo? Que avaliação prevalece?

É esse o objetivo deste novo relatório do Reuters Institute, assinado por Waqas Ejaz, Richard Fletcher, Rasmus Nielsen e Shannon McGregor, e baseado em dados de pesquisas recentes do Brasil, Espanha, Alemanha, Argentina, Japão, Coreia do Sul, Reino Unido e EUA. A seguir, vamos detalhar sete achados do relatório, para nossos apoiadores. Um spoiler: muitas pessoas acham que as plataformas têm um impacto positivo. (LV)